Július 6-án metaanalízist készítettek az ivermectinnel kapcsolatos eddigi kutatásokból, amelyekből az derült ki, hogy 56 százalékkal csökkentette a mortalitást a vegyületet tartalmazó gyógyszer a koronavírus esetében. A probléma csak az, hogy a kutatók rájöttek: az egyik elemzett nagy kísérlet adatait meghamisították. Így megint az a konklúzió, hogy az ivermectin nem csökkenti a koronavírus általi halálozást – írja az IFL Science.
Az Infectious Diseases tudományos folyóiratban megjelenő korrekció szerint a probléma egy preprinttel volt, ami már alapvetően érdekes – hiszen metaanalízishez általában lektorált tanulmányokat szoktak elemezni. A preprint közvetlenül plagizált ivermectinnel kapcsolatos sajtóközleményekből és újságcikkekből, a szerző csak szinonimaszótárat használt ahhoz, hogy megváltoztasson egy-két szót bennük. Ekkor kezdtek el gyanakodni arra, hogy az adatokban is lehetnek hibák: kiderült, hogy a nyers adatok nem egyeztek a véglegesekkel, és az ivermectinnel kezelt csoport halálozását a szerzők mintegy 50 százalékkal csökkentették.
A probléma az, hogy az egyébként Egyiptomban készült, Dr. Ahmed Elgazzar nevével fémjelzett kutatás olyan nagy, hogy a szóban forgó metaanalízis eredményeit jelentősen befolyásolta. Nem ez volt az egyetlen metaanalízis egyébként, ami felhasználta Elgazzar kutatását, a másik is fals eredményeket hozott miatta – írja a The Guardian.
A preprint a Research Gate nevű, preprinteket gyűjtő portálon jelent meg tavaly novemberben, a mai napig nem lektorálták. A szerző a Benha Egyetem kutatója, de sem az egyetemtől, sem a szerzőtől nem sikerült eddig választ kapniuk azoknak, akik észrevették a ferdítéseket. Az egyik első, akinek feltűnt a probléma, egy londoni orvostanhallgató, Jack Lawrence volt, aki házi feladatban kapta a projektet a diplomájára való felkészülés során.
Az IFL Science szerint az adathamisítás valószínűleg szándékos volt, hiszen a résztvevők közül 79 embernek volt szemmel láthatóan kitalált az orvosi papírja, úgy, hogy a szerző csupán néhány adatot változtatott meg abból a célból, hogy ne legyen annyira egyértelmű a csalás. A szerző azt állította, hogy 2020. június 8. és szeptember 20. között végezték a vizsgálatot, azonban a később meghalt betegek többségét kórházba vitték, és a nyers adatok szerint június 8. előtt elhunytak.
Az egyiptomi preprint volt az egyik legnagyobb és legtöbbet idézett ivermectin-párti kutatás, kérdéses, hogy a többi preprintet is meg fogják-e vizsgálni ennyire alaposan.
The post Hazugság volt az ivermectin mellett érvelő legnagyobb kutatás first appeared on 24.hu.
